Il existe maintenant certaines associations de défense des droits de la personne qui laissent entendre que l'on devrait boycotter les jeux olympiques de Pékin, tout comme certains politiciens américains qui viennent de présenter un projet de résolution pour demander le boycott des jeux olympiques de 2008.
Mais de tels boycotts sont-ils vraiment efficaces? Oui ça permet de passer un message, mais finalement, ça ne change pas grand chose pour les victimes de persécutions, on a qu'à penser au boycott de la part des pays occidentaux lors des jeux olympiques de Moscou en 1980, pour dénoncer l'invasion soviétique de l'Afghanistan. Ça n'a pas empêché les soviétiques de continuer pour plusieurs années leur occupation de l'Afghanistan.
De plus, est-ce qu'un boycott des américains des jeux de Pékin à cause de la violation des droits de la personne ne démontrerait pas une hypocrisie de la part des américains? Est-ce que les américains ne violent pas eux aussi les principes des droits de la personne, lorsqu'ils détiennent des détenus à Guantanamo Bay, et qu'ils avaient mis en place des procédures judiciaires d'exception, ce qui avait été condamné par la Cour suprême des États-Unis en juin 2006, ou bien encore de renforcer l'écoute électronique aux États-Unis afin dit-on de mieux combattre le terrorisme.
D'autres parts, est-ce que les autorités chinoises ne sont pas elles aussi aidées par des compagnies américaines? On a qu'à penser au cas de Google qui a censuré son outil de recherche en Chine, ou bien encore Yahoo qui a fourni des informations aux autorités chinoises sur des opposants chinois, ce qui a permis aux autorités chinoises de les jeter en prison.
En y repensant bien, les seuls qui seront pénalisés s'il devait y avoir un boycott, ce sont les athlètes eux-mêmes, eux qui se sont entraînés pendant des années pour y aller, et qui finalement n'auront pas la chance d'y aller pour une première fois, ou encore pour la dernière fois.
You need to be a member and be logged into the site, to comment on stories.